近日，两则关于孩子的新闻着实令人揪心，一则是河南原阳一建筑工地倾倒，土方压埋四名儿童，另一则是新手妈妈训练三个月大的女儿趴睡闷死孩子。

同样是孩子“意外”死亡事件，两起事件对相关责任人的处理结果，有极大可能是截然不同的。

我们很容易预见到压埋孩子的工程方不仅要承担民事赔偿责任，还有相应的刑事责任，那么闷死孩子的妈妈呢？难道除了良心的谴责，就没有任何法律上的惩罚了吗？

身为监护人，这位母亲无疑是严重失职的，而又因为孩子家长的身份，往往使失职的父母能轻易地逃避法律责任。

据悉事发前这位母亲在对女儿进行睡眠引导，透过摄像头看到女儿独自趴在婴儿床上且哭泣不止，面对此情况她轻信了群友的话，采取了“不是大哭不干预”的做法，未及时查看孩子情况，最终导致孩子窒息死亡。

事件中的母亲究竟违反了哪些法律规定呢？我们先来看一下，我国法律对于未成年人的家庭保护、监护人义务及过失致人死亡行为是如何规定的？

《中华人民共和国未成年人保护法》第十条：“父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。”

《中华人民共和国民法通则》规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”

《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”

根据上述规定，父母除了履行抚养义务，为未成年人创造良好的生活环境之外，履行监护职责，保护其人身（生命）安全是才是最为重要的任务，因为一切人身权利、财产权利皆建立在生命权的基础之上。

新手妈妈的行为显然违反了该些规定，但由于孩子已经死亡，已无法撤销其监护人资格，而她自己既是侵害行为人，又是受偿人，所以民事赔偿也是没有意义的。那么她又是否应该承担刑事责任呢？

笔者认为这位母亲需要承担刑事责任。首先我们要区分不慎造成婴儿死亡是意外事件还是过失致人死亡，判断依据在于母亲对于孩子的死亡是否能够预见。

举个例子，家长看护不周，孩子翻窗坠楼属于意外事件，因为家长对于孩子翻窗坠楼的结果是很难事先预见到的。

而本起事件中，新手妈妈将孩子独自留在卧室内，通过摄像头已经看到了孩子趴着无法翻身并不停哭泣着，却不进去照看，最终孩子窒息死亡，一个成年人对如此悲剧结果的发生应当是可以预见的，以听信他人的说辞作为理由显然是不成立的。因此笔者认为这位妈妈所要承担的刑事责任是不容被忽视的。

然而现实当中却很难追究父母监护失职的责任。由于父母监护不力造成孩子死亡的事情屡见不鲜，被追究法律责任的寥寥无几。

从家长抱孩子乘自动扶梯不慎坠落，到前几年轰动一时的妈妈看手机儿子泳池溺亡，实践当中该类事件不是被当作意外事件处理，就是免于处罚。

试想一下，如果同样的事情，主体换做保姆又或是其他非近亲属，法律会赋予其如此高的宽容度吗？父母又会同意不追究刑事责任吗？

国人一贯将孩子视为私有物品，以及清官难断家务事的思想理念，使得在对待该类案件时，经常存在法律缺位的问题。

同样的，当孩子玩耍被土方压埋等事件发生时，家长对孩子的监护是否到位也是考察事情成因的重要因素。

我们常说父母对孩子有“抚养权”，但其实养育孩子，护其周全并不是父母的“权利”，而是“义务”，不能放弃，更不可随心所欲。家长的身份不是逃避监护失职责任的免死金牌。